Прошу проконсультировать по CO2

Більшість тестів на СО2 це посуті тести на рН і якщо невраховувати кН, як тут правильно вже підмітили, то про концентрицію СО2 говорити проблемно. Якщо вже міряти то за допомогою двох тестів kH і рН, а потім по таблиці визначати концентрацію. Та навіщо це? Якщо у риб довольні морди і трава росте - то концентрація Вам нічого не скаже. Як на мене то більш практично міряти рН, якщо впаде дуже сильно - от тоді вже пора щось робити. Ще більш практично - дивитись на поведінку риб, якщо повітря не ковтають то все гаразд, контроль рН просто дозволить цього запобігти.

В Украинском я не силён, но вроде разобрал, Спасибо.:)

Не этот ли CO2-тест Вы используете? А что надо делать для определения CO2? Набрать воды, капнуть реактива №1 и, считая капли, капать реактив №2 до появления розового оттенка? Если так, то этот CO2-тест основан на титровании CO2 щелочью, поэтому по точности не уступает KH-тестам (KH определяется обратной процедурой - титрованием HCO3 кислотой). Таблица pH/KH/CO2 для такого CO2-теста лишняя. На российском форуме было обсуждение этой методики тестирования: (начиная с поста MHz от 26.4.05 в 03:27 "CO2 через кислотность")

Десь наші біологи-гідроботані пропали, вони б мали знати відповідь. Хоча можу припустити що як пишуть на тому-ж до 40мг/л буде достатньо. чому б і ні ? Якщо є подача СО2 то його кількість вже не є лімітуючим фактором для росту трави і її прийдеться підгодовувати щей іншими, необхідними їй, макро- і мікроелементами, майте це наувазі.

Я вибачаюсь, якщо мій пости може викликати таке враження. Я особисто прийшов до висновку що знати яка там концентриція взагалі непотрібно. Якщо булькаєш СО2 достатньо не завалити рН нижче плінтуса і тоді все добре. Я взагалі незнаю чи можна користуватись цією табличкою у мому випадку: по тестах Сера gH=10, а kH=14. Воно вроді можна але певні сумніви беруть.